山小屋╳溫暖的居所

解密人：張志湧、黃福森

拉庫音溪山屋

山屋空間×登山者的家
~山小屋╳溫暖的居所

登山者在山上的家，就是山屋。
山屋的故事，也是山屋體驗的一環，它界定了登山者與山岳的對話方式。

密碼：4+4
4位置：草原、溪畔、稜線、森林
4樣式：廢棄歷史建築、廢棄工寮、避難山屋、服務型山屋

台灣山小屋細說從頭
台灣地區山屋的歷史，要從登山前輩開拓百岳高山的年代說起，
那個時期還有許多與山區結合，包含狩獵、伐木、採礦的山中產業，
在杳無人跡的高山上留下為數不少的工寮。
登山者藉由這些現成的山小屋庇蔭，來完成攀登百岳的心願。

台灣到底需不需要再建設山屋？
以往對於山屋的思維，大多數人總是樂觀其成，覺得在高山地區興建山屋，提供登山者舒適的設施，將有利於登山環境的發展及登山安全的維護，但近年來因為山屋使用管理上的問題，以及山區興建山屋衍伸的商業貴族團、輕裝觀光客現象，使得也有部分山友開始反對山屋的建設。

反對的觀點
1.商業團體搶占山屋現象無法合理管制，造成一般申請者的困難。
2.大量觀光客型登山者背輕裝小背包，當走不到山屋時無應變及避難能力。
3.豪華商業團食物份量不易控制，造成廚餘任意棄置問題。
4.登山者不再重視登山技能，喪失背負及使用帳篷荒野過夜的能力。
5.山屋的興建讓更多人有能力進入該區荒野，帶來環境的破壞。

贊成的觀點
1.當遭遇氣候變化惡劣時，山屋可以提供登山者最佳的保護，減少山難事件發生。
2.大型山屋豪華化為國際趨勢，有利推廣山岳國際觀光。
3.山屋讓更多體力不佳的人，也有機會欣賞台灣高山之美。
4.山屋可以提供更好的山岳環境，有利於推廣登山。

山屋分類小百科

服務型山屋：服務型山屋適合設置於健行人口眾多的路線上，其核心思維在於如何利用山屋服務，以降低經驗不足登山者發生山難的機率，並以集中提供服務的方式，降低其對於自然環境的影響與傷害。

避難型山屋：避難型山屋通常兼有住宿與緊急避難的功能，但是山屋並非救護站，如有疾病、受傷的情形，仍應以迅速後送為首要；由於台灣夏季多颱風、冬季有暴風雪，這些劇烈天候，對於多天數的縱走型登山影響較大，避難山屋的設置可以降低此類活動的風險。

山屋空間賞析
稜線之上：飄渺雲端的仙境
草原亮點：漂流在綠海上的諾亞方舟
溪畔山屋：我家門前有小河
森林夜泊：安心的庇護所

解密人：張志湧、黃福森

回上頁U